| | | | | Fórum - Jancsár János utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | 83.2. Oltalom ĞČĞčĞđ ikon. Ha egy lapon ezt ikont látod, ellenfeled nem reagálhat és hathat rá olyan lappal vagy annak képességével, melynek alap költsége az ikonban levő szám vagy kevesebb, az esetleges idézést leszámítva. Játékban levő lapnál speciális képességnek számít.
Semmi nem korlátozta azt a szabályalkotás során, hogy odakerüljön: "Játékban és gyűjtóben..." de nincs ott. Amíg ez nem kerül oda, addig az oltalom egy gyűjtőben NEM működő speciális képesség.
Annál is inkább, mert csak azok a képességek működnek a gyűjtőben, amelyeknek a szöveges leírása, vagy a rájuk vonatkozó szabály ezt kifejezetten említi. Pl. feltámadás. |
| | | | | |
| | | | | | Az Újrahasznosítás: X egy képesség. Pont. Attól, hogy az X adott esetben nulla, ez a képesség nem fog eltűnni a lapról.
Van egy ilyen faq-nk az Idéző teknős alatt:
"Villámháború mellett nem kereshetek bármilyen 1-ért jövő lényt az Idéző teknőssel (új), ha anti-mágia: 0 képességet választottam. Csak olyan lapot kereshet, ahol a lap szövegében szerepel az anti-mágia képesség."
Ennek az is az értelmezése, hogy ahol szerepel a lapon az anti-mágia képesség, az rendelkezik vele. A mostani faq is ezt mondja. Nem értem, hogy ha az X=0-ból hogyan jön az, hogy nincs Újrahasznosítás képessége a lapnak... Annál is inkább, mert maga az Újrahasznosítás is így szól:
"135.8. Újrahasznosítás: X: Ha valaki sikeresen kijátszik egy lapot, ami ezzel a képességgel rendelkezik, akkor egy gyűjtőből max. X lapot visszakevertethet a tulajdonosuk paklijába, majd annyi Ép-t gyógyul, ahány lapot így visszakevertetett."
Attól, hogy adott esetben nem kevertem vele vissza semmit, attól még az újrahasznosítás képesség rajta van a lapon.
Más kérdés, hogy ha X=0 akkor nem történik visszakeverés, ezért nem történik gyógyulás sem, tehát ez így nem egy gyógyító forrás.
Összegezve: a faq jó, de a faq szövegét nem kell tovább költeni, mint a népmesét. |
| | | | | |
| | | | | | 111.1.0. Sebző varázslat. Sebző varázslatnak nevezzük azokat az azonnali és általános varázslatokat, amelyek a kijátszásukkor képesek legalább 1 sebzést okozni legalább egy lénynek, építménynek vagy játékosnak.
A bűbáj az nem sebző azonnali vagy általános varázslat, tehát a Dornodon követője (2017) nem növeli a bűbájok semmilyen képességének a sebzését. |
| | | | | |
| | | | | | | A Mennyek úrnője felül a tiltott narancs lapok között van. Szerintem ott különböztetni kellene az előző és a mostani verzió között. |
| | | | | |
| | | | | | | Nem, ha a behós készlete viszont változik. Ezek a versenyek felkészülési versenyek (lennének), nem sokat ér felkészülésként egy verseny, ha az adott, kipróbált pakli narancs és/vagy kulcslapjait tiltják. |
| | | | | |
| | | | | | | Egyre sürgetőbb a tiltott mágia tiltólista véglegesítése. Leginkább nem is az augusztusi behós, hanem az ahhoz kötődő felkészülési versenyek miatt. Szóval ezt a feladatot előre kellene venni. Köszönöm előre is sokak nevében. |
| | | | | |
| | | | | | Ha egy kötelékes képességet ellopunk egy lapról, mondjuk egy Árnyékgólemmel, akkor a gólemre a képesség szövege átkerül, amiben egy kötelék jel fog szerepelni. Ez a képesség akkor már a gólem képessége, és gólem kötelék fog kelleni a használatához.
Szerintem itt ugyanez a helyzet. Használhatja a képességét a másik lapnak (a saját képességeként). Ebből pedig az jön, amit fentebb írtam.
Ha az adott lapnak nincs altípusa, akkor köteléke se lesz, tehát nem érdemes vele olyan képességgel próbálkozni, amihez kötelék kell.
Uff. |
| | | | | |
| | | | | | Fekete macska:
Az ismertetőben az áll, hogy ha ellopják, akkor is kisül a leszedős képessége. Az addig oké, csak az új gazdájánál fog kisülni.
Mert mi történik? A lop forrás létrejön, a macska átkerül az új gazdájához. Ekkor vizsgáljuk a kapcsolódó hatásokat, és a macska képessége is az. Ahhoz az effekthez kapcsolódik, hogy kikerült a tartalékba. De ekkor már az új gazdájánál van. |
| | | | | |
| | | | | | | Az inváziómesteres paklileírás TF csoportba ment, nem a HKK-ba, át lehetne tenni? |
| | | | | |
| | | | | | | A lap szövegében keress a (P) szövegre. |
| | | | | |
| | | | | | Gyakorlati jelentősége nincs.
A kezdőkéz felhúzásának az újrakeverés és a kezdés átadása szempontjából van jelentősége. Ezek pedig mind a kezdő játékos meghatározása után történnek. Tehát a kockadobásnak és a kezdőkéz felhúzásának az egymáshoz viszonyított sorrendje felcserélhető.
Az a fontos, hogy:
1-2 kezdés meghatározása,
1-2 kezdőkéz felhúzása
3 mulligan
4 kezdés átadása
legyen a sorrend. |
| | | | | |
| | | | | | | Hosszút írtam, de vitatkozásnak tűnt. Szerintem kell egy hivatalos faq, és ennyi. |
| | | | | |
| | | | | | Nos nézzük. A halálsikoly akkor működik, ha a lap kikerült a játékból vagy a tulajdonosa irányítása alól. A szimbiózis ellopása esetén tehát akkor jön létre a halálsikoly, amikor a lap már átkerült az ellenfélhez.
Ilyenkor - ahogyan a büntetés esetén is volt anno - az a releváns, hogy ki volt a gazdája, és ki volt az ellenfél a lopás pillanatában.
Tehát a bűbáj az ellenfélhez került majd létrejön a halálsikolya.
Eközben a lap mindvégig a játékban maradt, tehát az állandóan működő képességei mindvégig működtek.
Tehát elvileg a szimbiózis halálsikolyára is működnie kellene.
A lapszöveg: "minden halálsikolyod), amit nem lehet másként értelmezni, mint úgy, hogy "minden lapod halálsikolya". A lap ekkor már a tiéd.
De ha másként közelítjük meg, és azt mondjuk, hogy a lopó forrás létrejöttének pillanatában, már látjuk, hogy egy halálsikoly ki fog sülni. Ekkor azt is látjuk, hogy duplán fog kisülni. Ez is egy késleltetett hatás, ami nem azonnal a létrejöttekor fog elműködni, hanem akkor, ha a lap gazdát cserélt. Ezután átkerül a másik oldalra a bűbáj, és létrejön (a duplázott) halálsikolya.
Én ebben nem látok logikai hibát. |
| | | | | |
| | | | | | | Igen, elegáns megoldás a színesítő szövegbe rejtett faq, csak nem teljes (lásd: lopás), illetve nem árt megmagyarázni, hogy miért nem működik. |
| | | | | |
| | | | | | | Pontosabban egy esetben mégis: ha ellopják (mivel akkor nem kerül ki a játékból). |
| | | | | |
| | | | | | Bűvölt szimbiózis (7) Az Elburjánzott keltetőfészekkel jó kombó 20 ÉP-t sebezni. A dolog szépséghibája, hogy az az épület már kirotált. Az Edharati, a bűbájmester által adott sebzést is duplázza, és el tudjuk távolítani róla a hálót a követővel, de bűbáj paklinak is inkább a kiegészítő paklijába fog beférni a háló miatt.
Itt annyit muszáj megemlíteni, hogy a saját halálsikolyát nem duplázza a bűbáj.
130.2. Az asztalon maradó lapok állandóan működő képességei azonnal megszűnnek, ha a lap kikerül a játékból. Az állandóan működő képesség hatásának ilyen módon történő megszűnése mindig megelőzi az esetleges kapcsolódó hatásokat és automatikus képességeket.
Az első képessége állandóan működő képesség, tehát mikor a saját halálsikolya kisül, akkor az már nem működik. |
| | | | | |
| | | | | | | Mindkettő. Az egyik epikus, tehát nem lehet mellette más narancs lap, a másik hagyományos "törhető" követő, azaz párosítható narancs lapokkal. |
| | | | | |
| | | | | | Azt tisztázzuk, hogy az mit jelent Nálad, hogy "lassan járj mellett"? Mert ha Te játszol járjjal, és Te rakod ki a lelkes segítőt, akkor bizony drágább lesz. Az ősmágia csak az ellenfél drágításait hagyja figyelmen kívül, a saját drágításaidat nem.
Aztán... a 2 építős hajókat nem drágítja a járj. Ha 2 zanszilánk a költsége, akkor azt drágítja. Ha 1 zanszilánk + 1 építő, azt megint nem.
Namost, ha kint van az asztalon Nálad egy Lelkes segítő, és járj "mellett" játszol, és ki szeretnél tenni egy 1 építős építményt, akkor igen, a +1 Vp drágítást kioltja a segítő K-s képessége. |
| | | | | |
| | | | | | | Az biztos, hogy ha egy egyszeri hatás hivatkozik a sebzésre (pl. halhatatlan minotaurusz), az a sebzésnek a pillanatnyi állapotára hivatkozik. Tehát minden módosítóval együtt. De a fellegvár hatása egy állandó hatás, amit folyamatosan vizsgálni kell. Szóval nem tudom. A Kódex-ben nincs olyan pont, ami ezt egyértelműsítené, a szabálykönyv szerint, ha röviden "sebzést" ír egy lap, akkor az az aktuális sebzésre vonatkozik, magyarán a módosítókkal együtt számolt sebzésre. Szóval el tudom képzelni, hogy ez lesz a megoldás. |
| | | | | |
| | | | | | | Ez nem szabályértelmezési kérdés, szóval megvárom, míg Miklós megmondja a frankót. Szerintem is alapsebzés-összegre gondolt a költő. |
| | | | | |
| | | | | | A Zan detonáció szövege szerint: "Minden játékban lévő lapod lemásolja..."
Az biztos, hogy nem a képességeit, hanem magát a lapot másolják le a játékban lévő lapjaid. Mivel nincs hangsúlyozva, hogy mely tulajdonságait, képességeit, hátrányait, jellemzőit másolják az adott lapnak, ezért az idézési költségén kívül mindent másolnak róla.
Mivel nem az van a detonáció szövegében, hogy "létrejön", "kapsz", stb egy másolatot, hanem az, hogy "lemásolja", ezért ez azt kell jelentse, hogy minden játékban lévő lapod alakváltó lapként fog viselkedni, azaz felveszi a másolt lap alakját, annak minden jellemzőjével együtt. Magyarán a lapjaid átalakulnak a másolt lappá. |
| | | | | |
| | | | | | | A lény képessége csak akkor működik, ha a játékban van, tehát az asztalon. Van néhány kivétel, de ez nem az a szitu. Tehát ez a képesség nem kapcsolódik az áramláshoz. |
| | | | | |
| | | | | | Mert a mezőnél, amit kiszed az ellenfél, azt tudod használni a 2. és 3. meccsen? Mi a különbség?
Annyi, hogy ott az a 7 lap a pakliban lévőnek számít, szín- és az isteni lapok szabálya szempontjából, itt nem. Értem a szándékot, de ez a bonyolítás annyi kérdést felvet, hogy nem biztos, hogy megéri. |
| | | | | |
| | | | | | Van már egy hasonlóan működő lapunk, a Semleges csatamező. Ott 7 lapot vesz ki az ellenfél a pakliból, amit nem lehet használni az adott ellenfél ellen.
Számtalan faq született a sok év alatt a mezővel kapcsolatban, és ezek - szerintem - mindenki számára ismert módon rendezték a kivett lapok vs pakliméret kérdését.
A legtisztább az lett volna, ha ugyanúgy lett volna megszövegezve a Gyűrődés is, ahogy a mező, mert akkor a már kimunkált faq-k is működtek volna rá, és nem lenne szükség újakra. A kiegészítő pakli belekeverése csak fölösleges bonyolítás.
Szerintem. |
| | | | | |
| | | | | | | Nem kell sokszor kijátszani. Elég, ha a kiegészítő pakli összetétele miatt, akár a színszabály miatt is, egyszerűen nem tudod a kivett lapokat pótolni úgy, hogy a paklid legális maradjon. Tipikusan az a lap, ami már a megalkotásakor faq-ért kiált... |
| | | | | |
| | | | | | | A varazslatoknak harom fajtaja van: azonnali, altalanos es bubaj varazslat. Ha egyiknel az az elvaras, hogy ki legyen irva az is, hogy xx varazslat, akkor a masiknal ez miert nem merul fel? |
| | | | | |
| | | | | | | A bubajoknal se irjuk oda h "bubaj varazslat"... |
| | | | | |
| | | | | | | Nem kell a lapot másolni, elég a képességét. Ott van az Árnyékgólem erre. Még olcsóbb is mint a tapír, és ha az valahogy a gyűjtőbe került, onnan is le tudja másolni. |
| | | | | |
| | | | | | A lapoknak nincs memóriájuk. A képességeikben beállt változásokat (így a J képesség elhasználását is) addig őrzik meg, amíg játékban vannak. Ha kikerülnek a játékból, ez a módosítás (mmint, hogy a képesség már nem használható) törlődik, a lap a változatlan, eredeti szövegével kerül ki a játékból. Ismét játékba hozva a J képessége ismét használható.
A "játékonként egyszer" arra vonatkozik, hogy amíg az asztalon van a lap, ezt a képességet egyszer tudja használni. Után úgy kell tekinteni, hogy ezzel a képességgel már nem rendelkezik, azt elveszítette. |
| | | | | |
| | | | | | De régen úszás is volt és az is azt jelentette aktívan jött játékba.
Csak ha volt aktív Zuhatagod játékban. Ne keverjük a fogalmakat. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2025
E-mail: beholder@beholder.hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
