A Zan detonáció szövege szerint: "Minden játékban lévő lapod lemásolja..."
Az biztos, hogy nem a képességeit, hanem magát a lapot másolják le a játékban lévő lapjaid. Mivel nincs hangsúlyozva, hogy mely tulajdonságait, képességeit, hátrányait, jellemzőit másolják az adott lapnak, ezért az idézési költségén kívül mindent másolnak róla.
Mivel nem az van a detonáció szövegében, hogy "létrejön", "kapsz", stb egy másolatot, hanem az, hogy "lemásolja", ezért ez azt kell jelentse, hogy minden játékban lévő lapod alakváltó lapként fog viselkedni, azaz felveszi a másolt lap alakját, annak minden jellemzőjével együtt. Magyarán a lapjaid átalakulnak a másolt lappá. |
| A lény képessége csak akkor működik, ha a játékban van, tehát az asztalon. Van néhány kivétel, de ez nem az a szitu. Tehát ez a képesség nem kapcsolódik az áramláshoz. |
Mert a mezőnél, amit kiszed az ellenfél, azt tudod használni a 2. és 3. meccsen? Mi a különbség?
Annyi, hogy ott az a 7 lap a pakliban lévőnek számít, szín- és az isteni lapok szabálya szempontjából, itt nem. Értem a szándékot, de ez a bonyolítás annyi kérdést felvet, hogy nem biztos, hogy megéri. |
Van már egy hasonlóan működő lapunk, a Semleges csatamező. Ott 7 lapot vesz ki az ellenfél a pakliból, amit nem lehet használni az adott ellenfél ellen.
Számtalan faq született a sok év alatt a mezővel kapcsolatban, és ezek - szerintem - mindenki számára ismert módon rendezték a kivett lapok vs pakliméret kérdését.
A legtisztább az lett volna, ha ugyanúgy lett volna megszövegezve a Gyűrődés is, ahogy a mező, mert akkor a már kimunkált faq-k is működtek volna rá, és nem lenne szükség újakra. A kiegészítő pakli belekeverése csak fölösleges bonyolítás.
Szerintem. |
| Nem kell sokszor kijátszani. Elég, ha a kiegészítő pakli összetétele miatt, akár a színszabály miatt is, egyszerűen nem tudod a kivett lapokat pótolni úgy, hogy a paklid legális maradjon. Tipikusan az a lap, ami már a megalkotásakor faq-ért kiált... |
| A varazslatoknak harom fajtaja van: azonnali, altalanos es bubaj varazslat. Ha egyiknel az az elvaras, hogy ki legyen irva az is, hogy xx varazslat, akkor a masiknal ez miert nem merul fel? |
| A bubajoknal se irjuk oda h "bubaj varazslat"... |
| Nem kell a lapot másolni, elég a képességét. Ott van az Árnyékgólem erre. Még olcsóbb is mint a tapír, és ha az valahogy a gyűjtőbe került, onnan is le tudja másolni. |
A lapoknak nincs memóriájuk. A képességeikben beállt változásokat (így a J képesség elhasználását is) addig őrzik meg, amíg játékban vannak. Ha kikerülnek a játékból, ez a módosítás (mmint, hogy a képesség már nem használható) törlődik, a lap a változatlan, eredeti szövegével kerül ki a játékból. Ismét játékba hozva a J képessége ismét használható.
A "játékonként egyszer" arra vonatkozik, hogy amíg az asztalon van a lap, ezt a képességet egyszer tudja használni. Után úgy kell tekinteni, hogy ezzel a képességgel már nem rendelkezik, azt elveszítette. |
De régen úszás is volt és az is azt jelentette aktívan jött játékba.
Csak ha volt aktív Zuhatagod játékban. Ne keverjük a fogalmakat. |
és a történelem ismétli önmagát... anno pont ezért, van szárnya vs nincs szárnya rugózásért kellett bevezetni az "aktívan jön játékba" képességet, ami - így utólag már egyértelműen kimondható - a HKK evolúciójának egyik zsákutcája volt.
79. Repül, Ä ikon: ha egy lény vagy építmény lapon ez az ikon szerepel, akkor az azt jelenti, hogy a lap aktívan kerül játékba.
Tehát nem azt jelenti az ikon, hogy "tud repülni". Mint ahogyan az előttem szóló bölcs játékosok is kifejtették, attól, hogy valaminek az illusztrációja szerint van szárnya, még nem biztos, hogy tud repülni / aktívan kerül játékba. |
| 20.1.0. Ahol egy szabály vagy lap szövege kockadobást említ, ott ezen hatoldalú dobókockával való dobást kell érteni. |
| A Te lapjaidra is vonatkozik. |
| Kézbe. Akkor kerül egyből játékba, ha kifejezetten erre utasít a lap szövege. |
| Megtörtént. De az összes felújított alfás lapot hibásan hozza a szerkesztő, szóval ez nem egy-egy lap hibája, hanem valami rendszerszintű. Azokat a lapokat amelyeknek alfás az első megjelenése, azokat rendesen hozza (pl. ifjú matróz). |
| Tényleg nem lehet megjavítani azt, hogy a pakliszerkesztő jó képet emeljen be a használt alfa lapokról? Gyakorlatilag minden alfás lapnak valami régi verzióját teszi be a pakliba a program. Ezzel igazán kezdeni kéne valamit, mert nagyon bosszantó. |
| Igen, megteheted, csak nem tortenik semmi. Ugyanis nem lesz az asztalon a lap, amit vissza akartal venni, mikor a lap hatasa letrejonne. Mikor meghatarozod, hogy melyik lapot akarod visszavenni, akkor azt is meghatarozod, hogy honnan. Asztalrol/gyujtobol. A lapnak a visszavetel pillanataban ott kell lennie. Ez pont olyan, mint mikor semmizessel kell fizetni egy gyujtobol visszavetel koltseget. Amit semmizel, azt nem tudod visszavenni, mert mar nincs a gyujtoben. |
Gondolom, nem sokan ismerik itt a La Fontaine meset a molnarrol, aki a fiaval egy szamarat vitt a vasarra... (erdemes rakeresni, tanulsagos).
Szerintem egyaltalan nem kell minden dontest vitara bocsajtani. Tobbnyire sokkal celravezetobb az igy van es kesz - megoldas. Ez egy nyomdahiba, ezert ugy is kell kezelni. Szerintem. |
1. Igen. Minden nagykepes verzioja az adott tokennek, hasznalhato. A tokenek nem rotalnak.
2. Nem. A pakli szinkorlatja a pakliban eredetileg bent levo lapok szinere vonatkozik. Tehat sem a kiegeszitore, sem az elore kikeszitett lapokera nem. Vannak kivetelek (ahol aformatumon epp a pakli szine van korlatozva), de ez a foszabaly. |
| A Glória szövege szerint a képesség "esetleges feltételei"-nek nem kell teljesülniük. A morf képességének is ez egy feltétele, hogy kézből kijátszáskor jön létre, ennek sem kell teljesülnie. |
Létrejönnek a kijátszáskori képességek. Vannak kivételek, amelyeknél vagy a lap szövegéből ez következik, vagy az adott képességre vonatkozó szabályok szigorúak.
Pl. az Élet: X képesség csak kézből kijátszáskor jön létre, és vannak lapok, amiknek úgy szól a szövege, hogy "kézből kijátszásakor..."
Ahol nincs ilyen szigorú szabály, ott létrejönnek a kijátszáskori képességek, bármilyen kijátszáskor. |
Ez a spekuláció nagyon messzire, és bizonytalansághoz vezethet. Én is azt mondom, hogy ennek elejét kellene venni, és kiszorítani az efféle bejóslásos eredményszámítást.
Ezzel az erővel én mezővel játszom, az ellenfél 3 bűvös erdővel. Belátjuk, hogy hangyafasznyi esélye van nyerni, ezért nyertem. Ne már. |
Teljesen másról beszélünk, de természetesen igazad van. Részemről már csak ismételném magam, úgyhogy inkább visszavonulok. Aki ott lesz, érezze jól magát, legyenek jó sokan, egyáltalán nem állt szándékomban a két tábort egymással szembefordítani.
|
A korábban említett okok miatt a káosz formátumú versenyek nem túl vonzóak a versenyjátékosok számára. Októberig van 9 hónap, azaz 9 Beholderes verseny, amiből 3 versenyen kell jól teljesítened, ahhoz, hogy a HSZ tabellán jó pozícióban legyél. Ebből a 9 versenyből ebben a felállásban azonnal "kiesik" 2. Lehet, hogy másnak ez nem fontos, de vannak, akiknek igen. És a 3 profi Behós versenyből csak egyet lehet kiváltani valahogy máshogy. Szóval de, múlhat ezen a két káosz versenyen a kvalifikáció is és a HSZ pozíció is.
Amúgy nagyon túlbeszéltük. Lesz ez a két káosz verseny, aki akar elmegy rájuk, aki meg nem, az elmegy majd máshová.
|
| Látom nem igazán vágod a HSZ pontok, a Beholderes versenyek és a Nemzeti Bajnokság közti összefüggéseket. De természetesen igazad van. Hm. Itt mindenkinek igaza van. |
Akinek van ehhez érdemi káosz lapkészlete... (mondjuk a 2015 óta kiadott lapok zöme ott figyel a mappáiban), ÉS havonta nem csak egy-egy verseny fér bele a programjába, tehát nem néz szembe se technikai se logisztikai akadályokkal, és szívesen rászánja a napot, mert egyébként jópofa dolog leporolni, és előszedni a kedvenc, de már kirotált koncepciókat, akkor én azt mondom, hogy menjen, érezze jól magát.
A versenyjátékosok zöme azonban sajnos nem ilyen szerencsés, valamelyik feltétel tuti hiányzik.
Tehát - és ez szigorúan a szubjektív véleményem - a káosz format jelenleg a játékosoknak csak egy szűk körét érdekli. A többség számára közömbös.
|
Egyetértek. Engem az is zavar, hogy egymást követő két Behós verseny is káosz formátum, és ami külön zavar, hogy a páros versenynek a helyén lesz a másik.  |
Én belátom, ha tévedek... Számomra a káosz formátum a kiszámíthatatlanságot jelenti. És ha kiszámíthatatlan, akkor kizárólag a szélsőségesen korlátozott környezetet rád kényszerítő paklik, vagy a mindenre is megoldást kínáló ötlapos kontrollok érhetnek oda. És a mérleg nyelveként a mező, mint jolly joker. Minden más elvérzik az előbbi három valamelyikén. Az átláthatatlan, és bejósolhatatlan kombinációkról már nem is beszélve.
Mindez a perspektíva számomra nemhogy nem vonzó, de egyenesen riasztó!
Szóval persze, akinek ehhez van kedve, csak bátran vigye a kedvenc lapjait, és sűrűn imádkozzon, hogy szerencséje legyen, és ne a kockadobás döntsön. Nem a kedvét akarom elvenni a formátum kedvelőinek, azt úgy se tudnám, csak arra mutatnék rá, hogy miért nem megy a játékosok nagyobb része ilyen versenyre. |
Engem nem kell meggyozni.  |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
